Diallo, qui accuse Khady Diagne d’escroquerie, de faux et d’usage de faux pour un montant de 24 090 000 FCFA.
Khady Diagne est au cœur d’une enquête portant sur des transactions foncières litigieuses et des soupçons de faux et usage de faux. Arrêtée par la Division des investigations criminelles (DIC), puis déférée au parquet, la femme d’affaires est mise en cause dans deux affaires distinctes, pour un préjudice total estimé à 73 590 000 FCFA. Selon les informations rapportées dans le dossier, elle a reconnu une partie des faits qui lui sont reprochés.
La procédure a été déclenchée à la suite d’une première plainte de P. Diallo, qui accuse Khady Diagne d’escroquerie, de faux et d’usage de faux pour un montant de 24 090 000 FCFA. Au cours des investigations, une seconde plaignante, F. Cissé, a également saisi la justice pour des faits similaires, portant sur 49 500 000 FCFA.
Première plainte pour escroquerie
Selon les déclarations de P. Diallo aux enquêteurs, les faits remontent à 2021. Après une première tentative de cession d’une parcelle située à la cité Mourtada, qui aurait échoué parce que le terrain appartenait à une tierce personne, Khady Diagne lui aurait proposé deux parcelles mitoyennes, formant le lot n° 09 et représentant une superficie totale de 254 m².
Les deux terrains auraient été proposés à la vente pour un montant global de 70 millions FCFA. Convaincu de la régularité de la transaction, le plaignant affirme avoir versé plusieurs acomptes, en espèces et par chèque, pour un total de 36 millions FCFA.
En contrepartie, Khady Diagne lui aurait remis une décharge, puis une notification d’attribution par voie de bail portant une signature scannée. Soupçonnant une irrégularité, P. Diallo affirme avoir réclamé un document original attestant ses droits sur les parcelles.
Face aux difficultés rencontrées pour obtenir ce document, il aurait finalement demandé le remboursement de son argent. D’après sa déposition, Khady Diagne lui aurait restitué 11 910 000 FCFA, laissant un reliquat de 24 090 000 FCFA.
Le plaignant affirme également avoir découvert, dans le cadre d’une ordonnance de référé rendue le 10 février 2026 par le tribunal de grande instance hors classe de Dakar, des documents qu’il estime frauduleux. Il accuse notamment la mise en cause d’avoir produit une fausse procuration, un faux acte de cession entre lui et une tierce personne, ainsi qu’une autorisation de construire comportant son nom et une signature imitée.
Deuxième plainte et documents falsifiés
La deuxième affaire concerne F. Cissé. Selon sa déclaration, Khady Diagne lui aurait proposé, en 2024, une parcelle de 325 m² située à Ngor-Virage, au prix de 90 millions FCFA.
Les deux parties auraient convenu du versement d’un acompte de 49 500 000 FCFA, le reliquat devant être réglé lors de la signature de l’acte de cession devant notaire.
La plaignante affirme avoir reçu une décharge, un plan de masse et un acte de vente présenté comme notarié, portant le nom et le cachet de Me M. A. Touré. Mais lorsqu’elle s’est rendue au cabinet du notaire pour s’enquérir de l’avancement de son dossier, celui-ci lui aurait indiqué ne pas avoir établi le document.
Selon F. Cissé, le notaire aurait également contesté l’authenticité de la signature et du cachet figurant sur l’acte. Elle affirme que, confrontée à ces révélations, Khady Diagne aurait reconnu lui avoir remis de faux documents et promis de rembourser les fonds au plus tard le 5 juillet 2026. Le remboursement n’ayant pas été effectué dans le délai annoncé, la plaignante a décidé de porter l’affaire devant la justice.
Entendue par la DIC, Khady Diagne aurait livré une version partiellement différente des faits concernant la première transaction. Elle affirme que P. Diallo lui avait confié, avec deux autres personnes, la recherche d’une parcelle et la réalisation de travaux de construction.
Elle soutient que les deux terrains lui auraient été proposés par une certaine K. Ndoye pour 70 millions FCFA. Elle affirme également qu’un montant de 36 millions FCFA lui aurait été remis dans le cadre de cette opération et que les travaux envisagés auraient été interrompus à la suite d’une décision de la Direction générale de la surveillance et du contrôle de l’occupation du sol (DGSCOS), faute de documents de propriété.
La mise en cause reconnaît toutefois avoir confectionné de faux documents au nom de P. Diallo, à l’insu de celui-ci, notamment un acte de cession. Elle affirme avoir utilisé une partie des fonds à des fins personnelles après avoir remboursé un acompte de 11 920 000 FCFA, selon les éléments rapportés dans le dossier.
Concernant la transaction avec F. Cissé, Khady Diagne reconnaît lui avoir proposé la parcelle de 325 m² et avoir reçu un acompte de 49,5 millions FCFA. Elle soutient cependant que le terrain était occupé illégalement par des individus non identifiés et affirme avoir obtenu une ordonnance de démolition et d’expulsion le 18 mai 2026.
Elle conteste néanmoins avoir remis à F. Cissé l’acte de vente notarié incriminé. Interrogée sur les documents censés justifier ses droits sur les deux parcelles, elle n’aurait pas été en mesure de fournir de preuves suffisantes, selon les informations rapportées.
Entendu comme témoin, Me M. A. Touré a contesté l’authenticité de l’acte de vente présenté à F. Cissé. Il aurait affirmé que le document ne provenait pas de son étude et que le nom, la signature ainsi que le cachet qui y figuraient n’étaient pas les siens.
Le notaire aurait qualifié le dossier de « faux grossier », estimant que les documents avaient été confectionnés pour soutirer de l’argent à la plaignante.
Au total, les deux plaintes portent sur un préjudice allégué de 73 590 000 FCFA. La procédure judiciaire devra permettre d’établir les responsabilités dans ces deux transactions et de déterminer les suites à donner aux faits reprochés à Khady Diagne.
