Suite à la décision du tribunal de grande instance de Dakar ordonnant sa réintégration sur les listes électorales, Ousmane Sonko a exprimé sa gratitude et sa joie dans un message empreint de reconnaissance.

« Gloire à Dieu, l’Unique ! Honneurs à mes dévoués, brillants, désintéressés et loyaux avocats ! Reconnaissance infinie à ce formidable peuple sénégalais ! Remerciements à tous nos soutiens africains et étrangers ! Que la paix et la bénédiction divine inondent notre pays. »

Le Tribunal d’Instance de Dakar vient de statuer en faveur de la réintégration d’Ousmane Sonko sur les listes électorales, annulant ainsi la décision précédente de l’État sénégalais. Cette décision fait suite à une condamnation par contumace de Sonko dans une affaire distincte, un jugement que la Cour suprême avait déjà annulé à Ziguinchor, renvoyant l’affaire à Dakar pour reconsidération. Ce rebondissement judiciaire soulève de nouvelles questions sur l’indépendance de la justice au Sénégal.

L’ancien capitaine Seydina Oumar Touré, figure de proue du mouvement USJ/Senegaal Gü Deggü et aspirant à la présidence, a vivement réagi à cette décision. “Le juge Sabassy Faye avait dit le droit, tout le droit et rien que le droit à Ziguinchor. Aujourd’hui, le juge de Dakar confirme cette décision et cela ne devrait surprendre ni émerveiller,” a-t-il déclaré. Ces propos suggèrent une anticipation de cette décision, dans un contexte où l’indépendance judiciaire est régulièrement mise en question.

Néanmoins, le capitaine Touré n’est pas dupe, il affirme que le problème n’a jamais était un problème de droit : “Dans cette affaire le droit n’a jamais posé réellement problème, c’est plutôt un refus d’un groupe d’individus d’appliquer le règlement.”

Touré a également abordé l’aspect procédural de l’affaire, en affirmant que : “Ce nouveau marathon judiciaire dans lequel nous a remis l’État n’est que du dilatoire pour gagner du temps en attendant la fin du parrainage. J’en suis convaincu et le peuple sénégalais le sait autant que moi.” Cette déclaration sous-entend une stratégie délibérée de la part de l’État pour influencer le processus électoral.

Le capitaine a aussi souligné l’importance de la mobilisation de l’opposition pour assurer le respect de la loi, spécifiquement en ce qui concerne la remise des fiches de parrainage à Ayip Daffé. “Mais cette fois, nous espérons que l’opposition se mobilisera très vite pour le respect de la loi,” a-t-il ajouté, marquant ainsi l’importance de l’unité et de l’action collective dans ce contexte politique tendu.

Pour rappel, Seydina Oumar Touré avait joué un rôle clé dans l’affaire Sonko, étant le premier à entendre Adji Sarr suite à sa plainte contre l’opposant. Sa radiation de la gendarmerie en juin 2021 avait alors été perçue comme un épisode controversé dans cette affaire complexe.

Le Tribunal d’Instance de Dakar a décidé de réintégrer Ousmane Sonko sur les listes électorales. Cette décision annule celle de l’État sénégalais qui avait radié Sonko à la suite d’une condamnation par contumace dans une affaire distincte. La Cour suprême, ayant annulé précédemment un jugement similaire de Ziguinchor, avait renvoyé l’affaire à Dakar. Le tribunal de Dakar confirme ainsi le jugement de Ziguinchor, relançant le débat sur l’indépendance judiciaire au Sénégal.

Me El Hadji Diouf, avocat de l’État, a déclaré au micro des médias, dans un ton mesuré, que cette décision ne les décourageait pas. « Les partisans d’Ousmane Sonko affirment habituellement que la justice sénégalaise manque d’indépendance. Cependant, les événements récents démontrent que leurs accusations n’étaient que des mensonges visant à ternir l’image du Sénégal. La décision du juge aujourd’hui prouve son indépendance totale. Il n’a reçu aucun ordre, contrairement à ce qu’ils prétendent. Ils accusent à tort Macky Sall de contrôler le pays selon son gré, ce qui est faux.”

L’avocat a également souligné leur intention de porter l’affaire à nouveau devant la Cour suprême. “Ce qui me réjouit dans cette affaire, c’est que nous adopterons la même approche que la dernière fois. Mes collègues, en célébrant leur victoire à Ziguinchor, ont oublié qu’une décision d’un juge mineur n’est pas définitive. Nous porterons l’affaire à un niveau supérieur, jusqu’à la Cour suprême. Il faut reconnaître que la Cour suprême ne peut pas se dédire elle-même. Nous irons devant la Cour suprême et nous leur montrerons que nous gagnerons, car la situation, étant la même, mènera à la même décision. »

La question reste ouverte quant à l’exécution de la décision du tribunal de Dakar par l’État sénégalais, dans l’attente d’une nouvelle intervention de la Cour suprême.