Pour comprendre mon propos, Regardez dans le rétroviseur, pas si loin. Regardons ensemble…
Il n’y a pas si longtemps un débat, sûrement le plus important, le plus suivi et le plus vibrant après celui sur l’abolition de la peine de mort, faisait trembler toutes les couches d’un pays « ami historique ». Trois mots. « Mariage-pour-tous »ont été scandés dans la rue, par des milliers de français, puis repris pendant des jours sur les plateaux tv, dans les salons, au centre des discussions lors des repas, un débat doublement au coeur des familles. La suite nous la connaissons tous.
Je reviens sur cet épisode et y marque un temps , celui d’une analyse Et d’un constat : Il n’a jamais été question de cantonner cette nouveauté à une simple formalité : autoriser un mariage entre deux personnes de même sexe. Non. C’est bien plus que cela.
Oui, Deux personnes de même sexe peuvent désormais se marier. Mieux , Elles peuvent aussi adopter un enfant, établir un lien de filiation, fonder une famille que LA nature leur refuse:
Conséquence : Des enfants seront éduqués par deux papas ou deux mamans,
Mais pas seulement :
À l’école on leur apprend désormais qu’on ne choisit pas de naître homme ou femme c’est un hasard, et ce hasard peut être corrigé.
Que le rose n’est pas la couleur des filles et le bleu n’est pas que la couleur des garçons.
Bien sûr ces enfants grandiront et se façonneront autour de ce qu’on leur aura appris dès le bas âge : en matière de genre il n’y a pas de normes. Il n’y a que ce que l’on veut devenir. Avoir deux papas ou deux maman sera normal. Devenir une fille alors qu’on est né garçon sera normal. S’opposer à ce que la nature a originellement fait sera normal.
Rabattons nos rétroviseurs et regardons nous, aujourd’hui. La ou les sociétés qui ont fait ce choix sont entrain de se donner les moyens de leur propagande, en déconstruisant peu à peu mais un à un les symboles commençant par le premier : la famille. Elles poursuivent leur évolution, à leur rythme et utilisant leurs canaux d’irrigation de la pensée collective: les médias, l’école, la lecture, l’art et bien sûr, le plus redoutable car étant le plus influent : La Mode .
Ainsi par la mode, les hommes ont adapté ce qu’on appelle communément un « style » que je qualifierais de particulier. En effet, des couleurs dites « flashy »qui jusque-là étaient celles des femmes : le rose
Des formes et vêtements qui jusque-là étaient réservées aux femmes : le « très » près du corps
Des accessoires qui jusque-là étaient ceux des femmes: les bijoux
Et maintenant les sacs à main..
Voyez, je ne suis ni friande,ni adepte des théories du complot, je n’y crois même pas.
Je n’y crois pas parce que les choses simplement dîtes sont tout de suite comprises: On suit la mode, on l’adopte mais Par suivisme on adopte plus. On intègre tout un mode de vie, Un modèle .
Or, vous le constaterez, ces dernières années, le modèle créé et adopté, va à l’encontre du modèle classique de nos sociétés modernes. Un tout nouveau modèle d’une vaste entreprise ayant comme aboutissement un changement de civilisation.
Changement qu’on se gardera, au nom de la liberté, de nous imposer mais qu’on essayera tant bien que mal de nous vendre au nom de l’universalité.
À nous de refuser ce qui ne nous convient pas!
Je ne saurais terminer ce propos sans rappeler que tout citoyen a le devoir premier de protéger sa société. Préservons la nôtre.
Un grand merci citoyen à ceux qui s’activent déjà. Au rappeur Simon pour sa réactivité et son rôle alerte, aux initiateurs du #dellokosakam »
Fatima Zahra Sall
