« Dans l’affaire Sweet beauté, on ne peut pas fermer les yeux pour faire semblant d’ignorer la vérité : Le magistrat instructeur avait déjà pris une position publique (une violation de la loi et de son serment) en partageant une tribune à charge contre Ousmane Sonko », dénonce Mouhamadou Ngouda Mboup.
D’après lui, à partir de ce moment, pour respecter la présomption d’innocence et l’impartialité de la justice, le magistrat ne devait plus hériter du dossier en vertu des principes et règles qui fixent le statut des magistrats et les principes directeurs de la procédure pénale.
« Cette violation manifeste des droits d’Ousmane Sonko rappelle la violation des droits de Khalifa Sall et de Karim Wade », déclare-t-il.
