Neil Gorsuch, nommé par Donald Trump pour occuper le siège vacant de la Cour suprême, est un pur conservateur. Une figure qui séduit l’establishment républicain et qui n’est pas perçue comme clivante. Sa confirmation s’annonce pourtant compliquée.
C’est “la décision qui a le plus d’impact de ses douze premiers jours mouvementés au pouvoir”, n’hésite pas à écrire The Wall Street Journal. Le choix du juge Neil Gorsuch pour occuper le neuvième siège de la Cour suprême, laissé vacant par la mort d’Antonin Scalia en février 2016, pourrait “refaire pencher l’équilibre idéologique de la plus haute cour du pays du côté des conservateurs”, écrit le quotidien des affaires.
Ce choix, annoncé le 31 janvier par Donald Trump, séduit la presse conservatrice, à commencer par The Wall Street Journal, qui applaudit dans son éditorial :
Personne ne peut remplacer Antonin Scalia à la Cour suprême, mais le président Trump a fait une excellente tentative en nommant le juge de cour d’appel Neil Gorsuch.”
La National Review, magazine de référence des conservateurs qui s’est souvent opposé à Trump, voit en Gorsuch, qui siège à la cour d’appel fédérale de Denver, dans le Colorado, “un successeur suprême au juge Scalia”.
Originalisme
Le magistrat choisi par Donald Trump partage avec le défunt Antonin Scalia – grande figure du camp conservateur – la croyance en une interprétation “originaliste” de la Constitution américaine, dont le texte devrait être compris comme il l’était lors de sa rédaction, il y a plus de deux siècles. Ce qui conduit inévitablement, d’après ses détracteurs, à des décisions conservatrices, explique The Washington Post.
Il est connu pour avoir défendu le droit des entreprises à refuser, au nom de leurs convictions religieuses, la mise en œuvre d’une disposition de l’Obamacare imposant aux employeurs de fournir aux femmes une couverture en matière de contraception.
Avec courrierinternational.com
