Condamné par la Cour constitutionnelle de payer une partie des frais de sa propriété privée par l’argent du contribuable, le président sud africain Jacob Zuma n’est pas au bout du tunnel. Mais à l’occasion, l’Afrique du Sud offre un exemple aux pays africains et particulièrement le Sénégal
Ce serait-il la fin pour le Président Sud Africain Jacob Zuma. Celui qui dirige les destinés de l’Etat Arc en ciel depuis le 9 mai 2009 traverse une période sombre de sa carrière politique, apprend-t-on sur bfmtv.com. Accusé d’avoir financé une partie de sa maison privée avec les fonds du contribuable, il a été condamné à rembourser lesdits frais sous 45 jours. En effet, la Cour constitutionnel estime que les agissements du président Zuma équivalent à une grave violation de la Constitution. Mais le principal parti d’opposition sud-africain, l’Alliance démocratique (DA), ne veut pas se limiter là. Comme pour achever son adversaire politique, il a initié ce jeudi une procédure de destitution contre l’actuel leader de l’ANC. Car, estime-t-il, « les agissements du président Zuma équivalent à une grave violation de la Constitution, et constituent un motif de destitution”, indique la DA dans un communiqué, publié quelques minutes après la décision de la Cour ordonnant au chef de l’Etat de rembourser une partie des frais de rénovation de sa résidence privée. Cette jurisprudence doit sans doute être répandue en Afrique car l’histoire a montré que les chefs d’Etats africains sont le plus souvent intouchables lorsqu’ils sont dans l’exercice du pouvoir. Et pour cause, ils détiennent une influence sur les juges qu’ils nomment. Ce qui laisse penser une absence d’indépendance de ceux là qui sont censés dire le droit. D’ailleurs, les récentes critiques du conseil constitutionnel sénégalais en sont une illustration parfaite. Dès lors, la création de cours constitutionnelles où le juges chargés de l’application et de l’interprétation de la Constitution dans les Etats ne seront pas nommés par le Chef de l’Etat s’impose.
