Privée de parole au sein de l’hémicycle par le président de l’Assemblée nationale, Moustapha Niasse, Me Aïssata Tall Sall a donné son avis sur la question au dehors. Face à la presse, l’avocate de Khalifa Sall interpelle le président Niasse sur 3 questions.
« Primo, au nom de toute l’opposition, parce que nous sommes tous ensemble, nous ne sommes pas ici pour défendre Khalifa Sall. Nous sommes là parce que nous voulons défendre tout député qui va se retrouver dans la situation de Khalifa Sall. Nous engageons un combat de principe. Ce que nous voulons dans cette Assemblée, c’est que les règles que nous avons édicté nous-même que l’on puisse les respecter. Nous voulons dire au président que la commission des lois qui nous a convoqué pour mettre en place ce comité Ad hoc, s’est réunie de façon illégale. La loi dit que la commission doit être convoquée sous 48 heures. On nous a convoqué à moins de 24 heures. Et quand nous l’avons signifié au président de la commission, vous savez ce qu’il nous a répondu, il a demandé à la majorité de voter si oui ou non on accepte l’irrégularité. La commission a dit que c’est irrégulier et a continué dans l’irrégularité. Donc, en interpellant Moustapha Niasse, c’était pour lui demander, séance tenante, d’ajourner le débat parce que la plénière a été mal convoquée. Elle a été convoquée en violation directe des textes », soutient Me Aïssata Tall Sall.
Secundo, note l’avocate, « il y a un collègue, le député Issa Sall, qui a adressé un courrier au président de l’Assemblée Nationale pour lui demander la libération immédiate de Khalifa Sall, et que les poursuites soient suspendues. Le député Issa Sall s’est fondé sur les articles 51 et 52 du règlement intérieur. Moustapha Niasse n’a jamais répondu à cette lettre. Il aurait même dit : “puisque la lettre est dans presse, je ne parle plus ».
Le troisième point, c’est de faire libérer Khalifa Sall, note la juriste. “Comment le parquet peut demander la levée de l’immunité parlementaire de quelqu’un qui est en prison? De quelle immunité s’agit-il? On nous demande un fait négatif. L’immunité n’a de sens que si la personne en jouit, que si la personne est libre. Pourquoi devrions-nous nous demander de nous livrer à un jeu idiot? Or, j’entends de l’autre côté le Parquet dire que c’est une continuation des poursuites. Le Procureur semble dire que le mandat de dépôt initial de Khalifa Sall est terminé. On va aller vers autre chose. Vers quoi on va aller? Le jugement, non! Le jugement c’est encore des poursuites. Donc il devait immédiatement sortir Khalifa Sall, lui faire bénéficier de son immunité parlementaire, avant de venir nous demander de la lever », dit-elle.
Seneweb.com
