Le fait que le conseil municipal de la ville de Dakar, après adoption le 15 janvier d’une délibération permettant à la municipalité de se constituer partie civile dans l’affaire Khalifa Sall, n’est pas du goût des dirigeants de l’Alliance pour la République (Apr) à l’image notamment de Thérèse Faye Diouf, coordonnatrice nationale de la Cojer, qui dit ne pas comprendre cette façon de se défendre dans l’affaire dite « de la caisse d’avance », dont les audiences doivent reprendre le 23 janvier. Cette dernière est allée même jusqu’à dire que les conseillers qui se sont constitués en partie civile, ont trahi la population de Dakar qui attendait d’être édifiée sur cette affaire. « Si aujourd’hui, les conseillers municipaux qui sont élus par la ville sont en phase avec le maire Khalifa Sall qui est en maille avec la justice, en se portant partie civile, je peux dire sans risque de me tromper qu’ils ont trahi la population dakaroise », a-t-elle déploré.
Raison pour laquelle, elle demande à l’État du Sénégal de passer par délégation spéciale la ville de Dakar, qui doit être là pour régler la préoccupation des Dakarois et non d’une seule personne. « Mais ma plus grande surprise en tant politique, ce sont les conseillers municipaux qui se sont constitués en partie civile et en conséquence, je ne pense pas qu’ils sont ici pour la population, mais par contre, pour leurs propres intérêts et celui du maire Khalifa Sall qui est en maille avec la justice », a insisté Thérèse Faye Diouf. Avant de déplorer davantage cette situation : « Ce que nous assistons à Dakar, ce n’est pas normal avec des conseillers qui retournent pour soutenir quelqu’un qui a détourné des fonds ». Selon la Directrice de la Case des tout-petits, l’acte qu’ils ont posé, n’est pas bien analysé politiquement, parce que dira-t-elle : « On ne peut pas être conseiller municipal, dire qu’on est là pour travailler pour les populations et être en phase avec le maire de Dakar, en constituant partie civile pour le défendre ». Le maire de Dakar et sept agents municipaux sont notamment poursuivis pour « détournement de deniers publics » et « blanchiment », pour un montant de 1,8 milliard de francs CFA.
